Vomitos de tinta

Cada día me sorprenden las "noticias" que publican los mas conocidos medios de comunicación. Si bien tengo claro que siempre respondieron a un grupo y a intereses de clase determinados, me llama la atención el hecho de que pareciera ser que cada vez es menos necesario revestir la publicación del carácter de "noticia" y exponer alguna fundamentación lógica de su elección como tal. Es decir, noto una tremenda impunidad para vomitar cualquier chorro de tinta en el papel.
Por ejemplo: A raíz del "ataque terrorista" (que define un ataque terrorista??) a los particpantes en el acto de la embajada de Israel, pude leer en el diario Clarín que el "peligroso grupo" (cuantos muertos y heridos tiene en su haber??) manejaba planes sociales y en el propio local hacían guardapolvos y no sé que mas. Pero esta noticia, que ocupó la primera plana del matutino durante varios días, sino me quedo corta, fue mas allá. Gracias a Clarín nos enteramos que "el 10% de los planes sociales son manejados por "grupos piqueteros"" STOP.
1. Cual es la novedad de esta noticia??? Que le da el carácter de noticia?? Existen planes sociales en forma masiva en nuestro país desde el 2002, durante muchos años fueron muchos mas masivos y muchos mas manejados por organizaciones de desocupados, que, entre paréntesis, fueron las primeras organizaciones que empezaron a denunciar la crisis y a solicitar este tipo de ayuda, entre otras cosas, mucho antes del estallido de diciembre del 2001. Con el pasar de los años, muchas de estas organizaciones, o bien se sumaron al oficialismo o bien se fueron reduciendo cada vez mas o bien se extinguieron. Sin embargo, en mayo del 2009, es una gran "noticia" que el 10% de los planes estén en manos de organizaciones de desocupados.
2. Detrás de toda esta seguidilla de Clarín que empieza con "Grupos de la izquierda dura serian los responsables del atentado" bla, bla, se evidencia este planteo: existen grupos de negros desocupados (entonces) son peligrosos para la sociedad (sin embargo) viven de la asistencia social (pues) el gobierno es responsable (mejor seria)....(y esto lo dejo abierto para las suposiciones, que es lo que hay que hacer con los que le sobran al sistema?? estas propuestas no han cambiado mucho a lo largo de mas de cien años)
3. Cabe aclarar, para cualquier lector/a de mala leche o despistado, que no tengo simpatías con Quebracho, ni con el gobierno.
3. En consonancia con este tema, desde los medios parece ser que Buenos Aires es la ciudad mas peligrosa del mundo, los delitos se suceden a un ritmo desenfrenado y no podemos ir a la verdulería sin correr el riesgo de ser violadas en serie y descuartizadas. El delincuente en general ya todos lo tenemos en la cabeza: pensamos en una persona del sexo masculino, morocho,joven, que usa una gorrita y algunas zapatillas del tipo adidas o nike y seguramente algún conjunto deportivo. Es por eso que si en el camino al almacén nos crucemos con alguien que presente esas características nos cambiemos de vereda, por lo menos.
Lo curioso es que desde practicamente todo el arco político no se cuestiona esta "realidad" y, sin embargo, basta remitirse a las estadísticas y censos para comprobar que este problema es mínimo en Buenos Aires, en comparación con tantisimas ciudades del mundo, que si se lo pone en relación con muchisismos otros problemas sociales es absurdo. Pero, parece que "La violencia" es el problema N° 1 que tenemos los argentinos.
4. Otroooo tema: Según "Yahoo noticias" la hijita de Tyson de cuatro años murió ahorcada con su soga de saltar. Esto sucedió mientras su mamá limpiaba la casa. Esto fue calificado como un trágico accidente y "no genero ninguna sospecha" CHAN!!! Una nena muera "ahorcada con su soga de saltar" y no genera ninguna sospecha??!!! Mientras la señora Tyson "limpia la casa"???!!! De terror.
Continuaremos. En la próxima edición.